Elément étudié
60 Nd - Néodyme
Etablissement
UBO
Année
2026-2027
60 Nd - Néodyme - UBO - 2026-2027 - Partie 2 selon le scenario Business as usual
3. Demain et ailleurs
Une fois que vous avez identifié dans la littérature des scenarios pertinents pour les demandes à venir de votre élément, traitez chaque scénario séparément. Il est particulièrement important d'expliciter le(s) scenario(s) qui nourrissent vos réponses et de qualifier ce scenario, c'est ce qui vous est demandé en section 3.2. « qualification du scénario ».La section 3.1 «Pourquoi commencer en parlant de Scénarios? » vous explique un peu plus comment faire pour qualifier.
3.1 Pourquoi commencer en parlant de Scénarios ?
La qualification du scénario peut s'appuyer sur la compréhension des modes de vie, des choix techniques, des gouvernances et des dynamiques économiques qui sous-tendent ce(s) scenario(s). Pour ce travail de "qualification" du scenario qui vous sera demandé en 3.2 : nous avons adopté une grille possible, celle proposée par l'ADEME ex. Site de l'ADEME : les futurs en transition :- 🌿 " génération frugale"
- 🤝 "coopérations territoriales"
- 💚 "technologies vertes"
- 🔧 "pari réparateur"
- ⚠️ et nous y avons ajouté le « Business as usual »
Il y en a d'autres.
Cette section ne requiert pas que vous rédigiez du contenu, juste que vous en preniez connaissance et que vous l’utilisiez surtout pour remplir la section 3.2
Les réponses à des questions telles que “Est-ce que il y aura des difficultés d’approvisionnement de cet élément dans 20 ans?” impliquent toujours des hypothèses de scénarios.
L’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME), un organisme public qui accompagne l’État français dans la transition écologique, a proposé quatre chemins “types” cohérents qui présentent de manière volontairement contrastée des options économiques, techniques et de société pour atteindre la neutralité carbone en 2050 (v. figure 3.1.1). [WEB-ADE-2021]
- Le scénario 1 « génération frugale » propose une transition conduite principalement par la contrainte et la sobriété.
- Le scénario 2 « coopérations territoriales » décrit une société qui se transforme selon une gouvernance partagée.
- Le scénario 3 « technologies vertes » indique le choix d’une innovation mise au service de systèmes énergétiques décarbonés.
- Le scénario 4 « pari réparateur » déploie une société qui place sa confiance dans la capacité à réparer les systèmes sociaux et écologiques.
Figure 3.1.1. Les quatre scenarios de décarbonation proposés par l'ADEME dans "Prospective - Transitions 2050 - Raport [WEB-ADE-2021]
Pour le travail qui suit, on utilisera ce travail et ces quatre chemins contrastés, pensés pour la décarbonation, aussi pour qualifier les scenarios qui sous tendent les analyses de disponibilité à venir autour de l’élément en discussion. L’idée étant de reconnaître des éléments structurant des scenarios qui seront discutés: dans le scenario il y a t il une forte confiance (explicite ou implicite) vis à vis de la capacité de la technologies à apporter des solutions ? Dans le scenario il y a t il un fort accent sur la contrainte individuelle vis à vis de l’existant vers plus de sobriété? Etc etc ? Nous avons ajouté à ces 4 qualificatifs qui se refont aux quatre scénarios de l’ADEME : « frugal » « coopératif» « vert » et « réparateur » le cinquième « business-as-usual », qui caractérisera les scenario qui ne prévoient pas de changements vis-à-vis de l’actualité ( pas d’objectifs de neutralité carbone par exemple) Figure 3.1.2.
Figure 3.1.2. Les cinq qualificatifs utilisés ici pour qualifier les scenarios qui serviront à prévoir les tensions éventuelles autour du cycle de l’élément chimique en revue , les quatre premiers étant inspire des scénarios décrits par l'ADEME dans "Prospective - Transitions 2050 - Rapport “ [WEB-ADE-2021]
Références section 3.1:
[WEB-ADE-2021] https://www.ademe.fr/les-futurs-en-transition/les-scenarios/
3.2 Qualification du scenario
Nommer le scenario de la littérature que vous avez choisi pour répondre à la section 3.3 « Description des demains attendus pour le cycle de l’élément ». Ce scenario traite du futur de l’élément en revue ( quels usages à venir ? quels nouveaux accès aux ressources sont hypothisées ? , quelles prévisions sur les tensions éventuelles ? …). Identifier des points en commun avec les descriptions des scenarios de l’ADEME présentés en section 3.1 et Identifier parmi les cinq qualificatifs lequel s’adapte mieux au scenario que vous avez choisi ( « frugal » « cooperatif » « vert » réparateur » « business-as-usual »). Si la littérature dispose de plusieurs travaux autour de scénarios pour la demande à venir de l’élément, ceux-ci peuvent être traités ensemble dans les sections suivantes (3.2, 3.3 et 3.4), si ces scenarios appartiennent au même type (ils sont tous de scenario de type « technologies vertes » par exemple) . Si par contre il y a plusieurs scenarios disponibles dans la littérature et ces scenario appartiennent à des qualificatifs différents ( ex. scenario « a » est de type « business as usual » et la famille de scenarios « b » et « b’ » est de type « frugal ») chaque type de scenario doit faire l’objet d’une analyse à part entière (3.2.a, 3.3.a et 3.4.a pour scenario a, 3.2.b, 3.3.b et 3.4.b pour famille de scenario b,b’et b’’ …).
Choix parmi les 5 scénarios
Business as usual
Références section 3.2:
(1) Bieuville, P. (2024). Aura-t-on assez de métaux pour réaliser la transition énergétique d'ici à 2050? Évaluation de la flexibilité technologique pour atténuer les risques de pénuries métalliques [Mémoire de maîtrise, Polytechnique Montréal]. PolyPublie. https://publications.polymtl.ca/61666/
(2) https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
(3) https://www.fortunebusinessinsights.com/fr/neodymium-market-107678
(2) https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
(3) https://www.fortunebusinessinsights.com/fr/neodymium-market-107678
Explications sur ce choix de scenario
SSP5 : Fossil-fueled Development / Développement conventionnel
SSP4 : Inequality / Inégalités
Le rapport du GIEC AR6 paru en 2021 propose un ensemble de 5 scénarios socio-économiques (SSP–Shared Socioeconomic Pathways) qui correspondent à des évolutions possibles vers différents modèles de société.
Trois scénarios ont été retenus. Le scénario ssp 4, décrit un futur très inégalitaire à la fois en termes de croissance économique mais aussi de capital humain, et cela entre les pays et au sein de ces derniers. Enfin, le scénario 5, dépeint une dynamique qui s’accompagne d’une forte exploitation des ressources fossiles et de modes de vie énergivores, tandis que les problèmes environnementaux locaux sont maîtrisés grâce à une gestion technologique et institutionnelle efficace.
Pour le scénario ssp4, la production d’énergie est aussi grandement basée sur l’utilisation de d’énergie renouvelable mais avec une importante amélioration technologique du nucléaire. Cependant sur le point social et humain, de fortes inégalités sont engendrées. Ce scénario est assimilable au scénario business as usual.
Ainsi dans les scénarios ssp 1 et ssp 4, une tension au niveau de l’utilisation du néodyme est envisageable.
Enfin, lors du scénario ssp5, la production de néodyme diminue d’environ 10 kt/an. En effet, ce scénario repose sur une utilisation majeure d’énergie fossile. Ce qui signifie que l’utilisation de néodyme pour les énergies vertes tel que les véhicule électrique ou les éoliennes diminue. Donc, dans ce scénario, aucune tension sur la production de néodyme n’est prévisible. Ce scénario est assimilable au scénario business as usual.
SSP4 : Inequality / Inégalités
Le rapport du GIEC AR6 paru en 2021 propose un ensemble de 5 scénarios socio-économiques (SSP–Shared Socioeconomic Pathways) qui correspondent à des évolutions possibles vers différents modèles de société.
Trois scénarios ont été retenus. Le scénario ssp 4, décrit un futur très inégalitaire à la fois en termes de croissance économique mais aussi de capital humain, et cela entre les pays et au sein de ces derniers. Enfin, le scénario 5, dépeint une dynamique qui s’accompagne d’une forte exploitation des ressources fossiles et de modes de vie énergivores, tandis que les problèmes environnementaux locaux sont maîtrisés grâce à une gestion technologique et institutionnelle efficace.
Pour le scénario ssp4, la production d’énergie est aussi grandement basée sur l’utilisation de d’énergie renouvelable mais avec une importante amélioration technologique du nucléaire. Cependant sur le point social et humain, de fortes inégalités sont engendrées. Ce scénario est assimilable au scénario business as usual.
Ainsi dans les scénarios ssp 1 et ssp 4, une tension au niveau de l’utilisation du néodyme est envisageable.
Enfin, lors du scénario ssp5, la production de néodyme diminue d’environ 10 kt/an. En effet, ce scénario repose sur une utilisation majeure d’énergie fossile. Ce qui signifie que l’utilisation de néodyme pour les énergies vertes tel que les véhicule électrique ou les éoliennes diminue. Donc, dans ce scénario, aucune tension sur la production de néodyme n’est prévisible. Ce scénario est assimilable au scénario business as usual.
3.3 Description des demains attendus pour le cycle de l’élément
Nous utilisons le pluriel - demains - parce que si des scenarios qualitativement différents existent (ex. des scenarios 'frugaux' et des scenarios 'verts') ils est possible que des demains différents se dessinent
Ceci dit, comme expliqué plus haut, vous traiterez séparément les scenarios qualitativement différents et ensemble les scenarios apparentant à la même famille( ex. tous qualitativement « frugaux »).
Exemples d'Informations attendues : Quelles sont les demandes futures attendues dans le cadre d'un/de scenario(s) « de transitions » pertinent(s) : demandes futures et production ? Bouclage possibles ? comment : techno "émergentes" et/ou voies de substitution et /ou de réduction
Description des demains attendus pour le cycle de l’élément
Entre 2025 et 2035, la france veut augmenter son marché du Nd de 13,10 %, pour atteindre 37,2 million de dollars pour produire des aimants, énergies propres, et des véhicules. Dans un scénario d’une augmentation de 1,5 °C d’ici 2050, la demande en Nd serait de 57 000 t par an en opposition à une production de 21 000 t par an. Dans un scénario d’une augmentation de 2°C d’ici 2050, la demande en Nd serait de 38 300 t par an par rapport à une production de 21 000 t par an (1). En 2050, la ressource en Nd atteindrait 60 M tonnes, mais en réalité la réserve disponible est de 20 M tonnes.(1) Le développement des véhicules électriques entraîne une demande de plus en plus importante en Néodyme et en aimants permanents au niveau mondial. De plus, de manière générale, la volonté de vouloir produire des technologies dites “propres” augmente la demande en Nd. (2)
Références section 3.3:
(1) Bieuville, P. (2024). Aura-t-on assez de métaux pour réaliser la transition énergétique d'ici à 2050? Évaluation de la flexibilité technologique pour atténuer les risques de pénuries métalliques [Mémoire de maîtrise, Polytechnique Montréal]. PolyPublie. https://publications.polymtl.ca/61666/
(2) https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
(3) https://www.fortunebusinessinsights.com/fr/neodymium-market-107678
(2) https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
(3) https://www.fortunebusinessinsights.com/fr/neodymium-market-107678
3.4 Impacts attendus
Impacts pressentis du déploiement visé ( impacts qui peuvent intervenir au niveau de extraction/ transformation/ distribution/ utilisation/ fin de vie/ recyclage)
Impacts attendus
Dans un scénario où la demande en néodyme continue d’augmenter, des études de l’AIE (Agence internationale de l’énergie) ont montré que, d’ici 2050, la production ne pourra pas suivre la demande mondiale en Nd. La demande constante en nouvelles technologies propres et à faible empreinte carbone nécessite des quantités de terres rares de plus en plus importantes. De plus, pour que la production puisse suivre la demande en Nd, il serait nécessaire d’améliorer les technologies d’extraction ainsi que de réduire le temps d’ouverture des mines. Actuellement, il faut entre 10 et 15 ans avant qu’une nouvelle mine de néodyme ne voie le jour. Les capacités minières doivent donc être renforcées si la production veut répondre à la demande (1).
L’augmentation de la demande en Nd est principalement liée au développement de nouvelles technologies, notamment celles reposant sur les aimants permanents, qui représentent la majeure partie du marché du néodyme. Les réserves connues en 2014 étaient estimées entre 9,3 Mt et 13,5 Mt, ce qui permettrait une production de Nd pendant environ 400 ans si le rythme d’exploitation de 2014 était maintenu. Cependant, depuis 2014, la production de Nd augmente de 6 % par an, réduisant cette durée de disponibilité à environ 50 ans (2).
Des modélisations du marché du Nd entre 2023 et 2032 montrent une évolution de sa valeur de 5,52 milliards USD à 8,77 milliards USD, avec une domination du marché par la région Asie-Pacifique à hauteur de 85 %. D’après les estimations, en 2032, les États-Unis verront leur part de marché augmenter à 571 millions USD, soit 6,5 % des 8,77 milliards USD. Cette croissance restera principalement portée par la demande en aimants à base de terres rares pour l’industrie automobile, notamment pour la fabrication de véhicules électriques, afin de répondre aux enjeux de la transition écologique (3).
Néanmoins, le marché du néodyme se caractérise par une forte attractivité pour les grandes puissances mondiales, générant des tensions géopolitiques et des inégalités autour des réserves de Nd. La demande et l’exploitation du néodyme sont fortement concentrées dans les régions riches et développées, laissant de côté d’autres zones du globe plus pauvres (1).
Enfin, la production de néodyme implique une consommation importante d’énergies fossiles, notamment pour l’extraction des roches riches en terres rares par les engins miniers, rendant la filière du Nd fortement dépendante des énergies fossiles (1).
L’augmentation de la demande en Nd est principalement liée au développement de nouvelles technologies, notamment celles reposant sur les aimants permanents, qui représentent la majeure partie du marché du néodyme. Les réserves connues en 2014 étaient estimées entre 9,3 Mt et 13,5 Mt, ce qui permettrait une production de Nd pendant environ 400 ans si le rythme d’exploitation de 2014 était maintenu. Cependant, depuis 2014, la production de Nd augmente de 6 % par an, réduisant cette durée de disponibilité à environ 50 ans (2).
Des modélisations du marché du Nd entre 2023 et 2032 montrent une évolution de sa valeur de 5,52 milliards USD à 8,77 milliards USD, avec une domination du marché par la région Asie-Pacifique à hauteur de 85 %. D’après les estimations, en 2032, les États-Unis verront leur part de marché augmenter à 571 millions USD, soit 6,5 % des 8,77 milliards USD. Cette croissance restera principalement portée par la demande en aimants à base de terres rares pour l’industrie automobile, notamment pour la fabrication de véhicules électriques, afin de répondre aux enjeux de la transition écologique (3).
Néanmoins, le marché du néodyme se caractérise par une forte attractivité pour les grandes puissances mondiales, générant des tensions géopolitiques et des inégalités autour des réserves de Nd. La demande et l’exploitation du néodyme sont fortement concentrées dans les régions riches et développées, laissant de côté d’autres zones du globe plus pauvres (1).
Enfin, la production de néodyme implique une consommation importante d’énergies fossiles, notamment pour l’extraction des roches riches en terres rares par les engins miniers, rendant la filière du Nd fortement dépendante des énergies fossiles (1).
Références section 3.4:
(1) Bieuville, P. (2024). Aura-t-on assez de métaux pour réaliser la transition énergétique d'ici à 2050? Évaluation de la flexibilité technologique pour atténuer les risques de pénuries métalliques [Mémoire de maîtrise, Polytechnique Montréal]. PolyPublie. https://publications.polymtl.ca/61666/
(2) https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
(3) https://www.fortunebusinessinsights.com/fr/neodymium-market-107678
(2) https://www.mineralinfo.fr/sites/default/files/2023-03/fiche_criticite_neodyme_151201.pdf
(3) https://www.fortunebusinessinsights.com/fr/neodymium-market-107678
Disponibilité
Menace croissante
3.5 Synthèse "Demain et ailleurs"
Synthèse pour le scénario étudié
La réalisation de cette partie s’est appuyée sur l’analyse de deux scénarios. Le SSP4 propose un scénario marqué par de fortes inégalités, avec pour objectif principal la croissance économique et le développement du capital humain.
Dans le SSP4 malgré une volonté de développer des solutions d’approvisionnement en énergie décarbonée, la demande en néodyme demeure élevée et sous tension, en l’absence de nouvelles technologies d’extraction.
Le SSP5 envisage un futur dans lequel les énergies fossiles sont largement exploitées, tandis que les impacts environnementaux sont compensés par une gestion technologique et institutionnelle jugée efficace. Dans ce scénario, la demande en néodyme est plus faible ; néanmoins, l’extraction de ce métal reste limitée par la disponibilité des énergies fossiles. En poursuivant sur cette trajectoire, l’augmentation des émissions de carbone serait accentuée, avec des conséquences négatives sur la santé humaine et l’environnement.
Dans le SSP4 malgré une volonté de développer des solutions d’approvisionnement en énergie décarbonée, la demande en néodyme demeure élevée et sous tension, en l’absence de nouvelles technologies d’extraction.
Le SSP5 envisage un futur dans lequel les énergies fossiles sont largement exploitées, tandis que les impacts environnementaux sont compensés par une gestion technologique et institutionnelle jugée efficace. Dans ce scénario, la demande en néodyme est plus faible ; néanmoins, l’extraction de ce métal reste limitée par la disponibilité des énergies fossiles. En poursuivant sur cette trajectoire, l’augmentation des émissions de carbone serait accentuée, avec des conséquences négatives sur la santé humaine et l’environnement.