Elément étudié
79 Au - Or
Etablissement
CPE Lyon
Année
2025-2026
79 Au - Or - CPE Lyon - 2025-2026 - Partie 2 selon le scenario Coopérations territoriales
3. Demain et ailleurs
Une fois que vous avez identifié dans la littérature des scenarios pertinents pour les demandes à venir de votre élément, traitez chaque scénario séparément. Il est particulièrement important d'expliciter le(s) scenario(s) qui nourrissent vos réponses et de qualifier ce scenario, c'est ce qui vous est demandé en section 3.2. « qualification du scénario ».La section 3.1 «Pourquoi commencer en parlant de Scénarios? » vous explique un peu plus comment faire pour qualifier.
3.1 Pourquoi commencer en parlant de Scénarios ?
La qualification du scénario peut s'appuyer sur la compréhension des modes de vie, des choix techniques, des gouvernances et des dynamiques économiques qui sous-tendent ce(s) scenario(s). Pour ce travail de "qualification" du scenario qui vous sera demandé en 3.2 : nous avons adopté une grille possible, celle proposée par l'ADEME ex. Site de l'ADEME : les futurs en transition :- 🌿 " génération frugale"
- 🤝 "coopérations territoriales"
- 💚 "technologies vertes"
- 🔧 "pari réparateur"
- ⚠️ et nous y avons ajouté le « Business as usual »
Il y en a d'autres.
Cette section ne requiert pas que vous rédigiez du contenu, juste que vous en preniez connaissance et que vous l’utilisiez surtout pour remplir la section 3.2
Les réponses à des questions telles que “Est-ce que il y aura des difficultés d’approvisionnement de cet élément dans 20 ans?” impliquent toujours des hypothèses de scénarios.
L’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME), un organisme public qui accompagne l’État français dans la transition écologique, a proposé quatre chemins “types” cohérents qui présentent de manière volontairement contrastée des options économiques, techniques et de société pour atteindre la neutralité carbone en 2050 (v. figure 3.1.1). [WEB-ADE-2021]
- Le scénario 1 « génération frugale » propose une transition conduite principalement par la contrainte et la sobriété.
- Le scénario 2 « coopérations territoriales » décrit une société qui se transforme selon une gouvernance partagée.
- Le scénario 3 « technologies vertes » indique le choix d’une innovation mise au service de systèmes énergétiques décarbonés.
- Le scénario 4 « pari réparateur » déploie une société qui place sa confiance dans la capacité à réparer les systèmes sociaux et écologiques.
Figure 3.1.1. Les quatre scenarios de décarbonation proposés par l'ADEME dans "Prospective - Transitions 2050 - Raport [WEB-ADE-2021]
Pour le travail qui suit, on utilisera ce travail et ces quatre chemins contrastés, pensés pour la décarbonation, aussi pour qualifier les scenarios qui sous tendent les analyses de disponibilité à venir autour de l’élément en discussion. L’idée étant de reconnaître des éléments structurant des scenarios qui seront discutés: dans le scenario il y a t il une forte confiance (explicite ou implicite) vis à vis de la capacité de la technologies à apporter des solutions ? Dans le scenario il y a t il un fort accent sur la contrainte individuelle vis à vis de l’existant vers plus de sobriété? Etc etc ? Nous avons ajouté à ces 4 qualificatifs qui se refont aux quatre scénarios de l’ADEME : « frugal » « coopératif» « vert » et « réparateur » le cinquième « business-as-usual », qui caractérisera les scenario qui ne prévoient pas de changements vis-à-vis de l’actualité ( pas d’objectifs de neutralité carbone par exemple) Figure 3.1.2.
Figure 3.1.2. Les cinq qualificatifs utilisés ici pour qualifier les scenarios qui serviront à prévoir les tensions éventuelles autour du cycle de l’élément chimique en revue , les quatre premiers étant inspire des scénarios décrits par l'ADEME dans "Prospective - Transitions 2050 - Rapport “ [WEB-ADE-2021]
Références section 3.1:
[WEB-ADE-2021] https://www.ademe.fr/les-futurs-en-transition/les-scenarios/
3.2 Qualification du scenario
Nommer le scenario de la littérature que vous avez choisi pour répondre à la section 3.3 « Description des demains attendus pour le cycle de l’élément ». Ce scenario traite du futur de l’élément en revue ( quels usages à venir ? quels nouveaux accès aux ressources sont hypothisées ? , quelles prévisions sur les tensions éventuelles ? …). Identifier des points en commun avec les descriptions des scenarios de l’ADEME présentés en section 3.1 et Identifier parmi les cinq qualificatifs lequel s’adapte mieux au scenario que vous avez choisi ( « frugal » « cooperatif » « vert » réparateur » « business-as-usual »). Si la littérature dispose de plusieurs travaux autour de scénarios pour la demande à venir de l’élément, ceux-ci peuvent être traités ensemble dans les sections suivantes (3.2, 3.3 et 3.4), si ces scenarios appartiennent au même type (ils sont tous de scenario de type « technologies vertes » par exemple) . Si par contre il y a plusieurs scenarios disponibles dans la littérature et ces scenario appartiennent à des qualificatifs différents ( ex. scenario « a » est de type « business as usual » et la famille de scenarios « b » et « b’ » est de type « frugal ») chaque type de scenario doit faire l’objet d’une analyse à part entière (3.2.a, 3.3.a et 3.4.a pour scenario a, 3.2.b, 3.3.b et 3.4.b pour famille de scenario b,b’et b’’ …).
Choix parmi les 5 scénarios
Coopérations territoriales
Références section 3.2:
[ART-SCA-2022] Ottone Scammacca, Rasool Mehdizadeh, Yann Gunzburger. Territorial Mining Scenarios for Sustainable Land- Planning: A Risk-Based Comparison on the Example of Gold Mining in French Guiana. Sustainability, 2022, 14 (17). pp.10476. ⟨10.3390/su141710476⟩.⟨hal-04059553⟩. Consulté le 25/03/2026
https://doi.org/10.3390/su141710476
https://doi.org/10.3390/su141710476
Explications sur ce choix de scenario
Le scénario de la littérature choisi pour cette section est celui des Scénarios Miniers Territoriaux (TMS - Territorial Mining Scenarios). Toutes les informations des parties suivantes se basent uniquement sur cette publication. [ART-SCA-2022] Ce modèle ne se contente pas de prévoir une extraction isolée, mais projette l'évolution de la filière aurifère à l'échelle d'un bassin versant celui de la Mana en Guyane. Il explore comment une cible de production identique peut être atteinte via différentes structures industrielles d'ici 2050.
En comparant ces travaux avec les cadres de l'ADEME, on observe des points de convergence clairs :
1. L'approche par la demande :
Tout comme l'ADEME, le scénario TMS part d'un besoin qui est la production d'or, pour évaluer les trajectoires technologiques nécessaires.
2. La multifonctionnalité du territoire :
On retrouve l'idée que l'activité humaine minière doit cohabiter avec la préservation de la biomasse et du stockage de carbone, un pilier des scénarios de transition écologique.
Parmi les cinq qualificatifs proposés, le scénario analysé ici s’adapte mieux au qualificatif « Coopératif ». En effet, c’est une gouvernance territoriale où les risques ne sont pas seulement techniques, mais perçus par les "stakeholders" (parties prenantes). Le choix du mode d'extraction (LSM vs ASM) et les mesures d'atténuation des impacts environnementaux sont envisagés comme un arbitrage collectif visant à maximiser l'acceptabilité sociale et la durabilité territoriale, plutôt qu'une simple optimisation du profit ou une réduction radicale de la production.
En comparant ces travaux avec les cadres de l'ADEME, on observe des points de convergence clairs :
1. L'approche par la demande :
Tout comme l'ADEME, le scénario TMS part d'un besoin qui est la production d'or, pour évaluer les trajectoires technologiques nécessaires.
2. La multifonctionnalité du territoire :
On retrouve l'idée que l'activité humaine minière doit cohabiter avec la préservation de la biomasse et du stockage de carbone, un pilier des scénarios de transition écologique.
Parmi les cinq qualificatifs proposés, le scénario analysé ici s’adapte mieux au qualificatif « Coopératif ». En effet, c’est une gouvernance territoriale où les risques ne sont pas seulement techniques, mais perçus par les "stakeholders" (parties prenantes). Le choix du mode d'extraction (LSM vs ASM) et les mesures d'atténuation des impacts environnementaux sont envisagés comme un arbitrage collectif visant à maximiser l'acceptabilité sociale et la durabilité territoriale, plutôt qu'une simple optimisation du profit ou une réduction radicale de la production.
3.3 Description des demains attendus pour le cycle de l’élément
Nous utilisons le pluriel - demains - parce que si des scenarios qualitativement différents existent (ex. des scenarios 'frugaux' et des scenarios 'verts') ils est possible que des demains différents se dessinent
Ceci dit, comme expliqué plus haut, vous traiterez séparément les scenarios qualitativement différents et ensemble les scenarios apparentant à la même famille( ex. tous qualitativement « frugaux »).
Exemples d'Informations attendues : Quelles sont les demandes futures attendues dans le cadre d'un/de scenario(s) « de transitions » pertinent(s) : demandes futures et production ? Bouclage possibles ? comment : techno "émergentes" et/ou voies de substitution et /ou de réduction
Description des demains attendus pour le cycle de l’élément
Le futur de l'élément "Or" dans ce scénario est marqué par plusieurs évolutions majeures :
• Nouveaux accès aux ressources :
L'étude anticipe un passage progressif de l'extraction alluvionnaire vers l'exploitation de gisements primaires. Cela implique l'émergence de mines souterraines, perçues comme une solution pour accéder à des ressources plus profondes tout en limitant l'empreinte de déforestation en surface.
• Usages et structures :
Le "demain" décrit varie selon la répartition entre la Grande Mine Industrielle (LSM) et les Mines Artisanales et de Petite Échelle (ASM pour le légal et i-ASM pour l’illégal). Le scénario prévoit un accès aux ressources plus diffuse si l'ASM prédomine, ou plus centralisée si une seule grande exploitation industrielle est privilégiée.
• Prévisions sur les tensions :
Les tensions identifiées concernent principalement le partage des services écosystémiques. La pression sur la ressource en eau entre autres la contamination potentielle par les sédiments ou substances chimiques et la fragmentation des habitats forestiers sont les principaux points de friction prévus entre les opérateurs miniers, les populations locales et les autorités de régulation. [ART-SCA-2022]
• Nouveaux accès aux ressources :
L'étude anticipe un passage progressif de l'extraction alluvionnaire vers l'exploitation de gisements primaires. Cela implique l'émergence de mines souterraines, perçues comme une solution pour accéder à des ressources plus profondes tout en limitant l'empreinte de déforestation en surface.
• Usages et structures :
Le "demain" décrit varie selon la répartition entre la Grande Mine Industrielle (LSM) et les Mines Artisanales et de Petite Échelle (ASM pour le légal et i-ASM pour l’illégal). Le scénario prévoit un accès aux ressources plus diffuse si l'ASM prédomine, ou plus centralisée si une seule grande exploitation industrielle est privilégiée.
• Prévisions sur les tensions :
Les tensions identifiées concernent principalement le partage des services écosystémiques. La pression sur la ressource en eau entre autres la contamination potentielle par les sédiments ou substances chimiques et la fragmentation des habitats forestiers sont les principaux points de friction prévus entre les opérateurs miniers, les populations locales et les autorités de régulation. [ART-SCA-2022]
Références section 3.3:
[ART-SCA-2022] Ottone Scammacca, Rasool Mehdizadeh, Yann Gunzburger. Territorial Mining Scenarios for Sustainable Land- Planning: A Risk-Based Comparison on the Example of Gold Mining in French Guiana. Sustainability, 2022, 14 (17). pp.10476. ⟨10.3390/su141710476⟩.⟨hal-04059553⟩. Consulté le 25/03/2026
https://doi.org/10.3390/su141710476
https://doi.org/10.3390/su141710476
3.4 Impacts attendus
Impacts pressentis du déploiement visé ( impacts qui peuvent intervenir au niveau de extraction/ transformation/ distribution/ utilisation/ fin de vie/ recyclage)
Impacts attendus
Le déploiement de ces scénarios territoriaux prévoit des impacts à plusieurs niveaux :
Extraction/Transformation :
Risques liés à la gestion des déchets miniers (digues de résidus) et à la consommation d'énergie.
Voies de substitution/réduction :
Le scénario évoque des technologies de traitement plus propres et une meilleure planification spatiale pour réduire la "déforestation importée" par l'activité minière.
Bouclage :
Bien que l'or soit un métal hautement recyclable, l'étude se concentre sur le "bouclage" environnemental, c'est-à-dire la capacité du territoire à régénérer ses fonctions écologiques après la fermeture des sites (réhabilitation).
Actuellement, le secteur illégal (i-ASM) mobilise près de 90 % de la main-d'œuvre totale pour extraire environ 70 % de l'or, avec un rendement par site extrêmement faible (6,6 kg/an/site). Cette dispersion multiplie les points de pression sur l'écosystème.
Criticité Sanitaire :
Le présent est marqué par l'usage persistant du mercure dans l'orpaillage illégal. L'article cite des taux de contamination chez les populations locales du bassin de la Mana atteignant 12 µg/g, soit plus du double du seuil de sécurité de l'OMS (5 µg/g).
Impact Spatial :
La déforestation actuelle est caractérisée par une fragmentation intense de la forêt primaire. Contrairement aux projets industriels futurs qui concentrent l'impact sur une zone délimitée, l'impact actuel est "mité" sur tout le territoire, rendant la régénération forestière plus difficile.
L'analyse de la littérature permet de quantifier les impacts environnementaux et sociaux de l'élément "Or" selon le mode de déploiement choisi pour répondre à une demande territoriale fixée à 5 000 kg d'or par an.
La criticité de l'or en Guyane n'est pas liée à son épuisement, mais à l'impact spatial.
Extraction/Transformation :
Risques liés à la gestion des déchets miniers (digues de résidus) et à la consommation d'énergie.
Voies de substitution/réduction :
Le scénario évoque des technologies de traitement plus propres et une meilleure planification spatiale pour réduire la "déforestation importée" par l'activité minière.
Bouclage :
Bien que l'or soit un métal hautement recyclable, l'étude se concentre sur le "bouclage" environnemental, c'est-à-dire la capacité du territoire à régénérer ses fonctions écologiques après la fermeture des sites (réhabilitation).
- L'article souligne que la situation actuelle présente déjà une haute criticité pour plusieurs raisons :
Actuellement, le secteur illégal (i-ASM) mobilise près de 90 % de la main-d'œuvre totale pour extraire environ 70 % de l'or, avec un rendement par site extrêmement faible (6,6 kg/an/site). Cette dispersion multiplie les points de pression sur l'écosystème.
Criticité Sanitaire :
Le présent est marqué par l'usage persistant du mercure dans l'orpaillage illégal. L'article cite des taux de contamination chez les populations locales du bassin de la Mana atteignant 12 µg/g, soit plus du double du seuil de sécurité de l'OMS (5 µg/g).
Impact Spatial :
La déforestation actuelle est caractérisée par une fragmentation intense de la forêt primaire. Contrairement aux projets industriels futurs qui concentrent l'impact sur une zone délimitée, l'impact actuel est "mité" sur tout le territoire, rendant la régénération forestière plus difficile.
L'analyse de la littérature permet de quantifier les impacts environnementaux et sociaux de l'élément "Or" selon le mode de déploiement choisi pour répondre à une demande territoriale fixée à 5 000 kg d'or par an.
La criticité de l'or en Guyane n'est pas liée à son épuisement, mais à l'impact spatial.
Références section 3.4:
[ART-SCA-2022] Ottone Scammacca, Rasool Mehdizadeh, Yann Gunzburger. Territorial Mining Scenarios for Sustainable Land- Planning: A Risk-Based Comparison on the Example of Gold Mining in French Guiana. Sustainability, 2022, 14 (17). pp.10476. ⟨10.3390/su141710476⟩.⟨hal-04059553⟩. Consulté le 25/03/2026
https://doi.org/10.3390/su141710476
https://doi.org/10.3390/su141710476
3.5 Synthèse "Demain et ailleurs"
Synthèse pour le scénario étudié
L’analyse du scénario des Scénarios Miniers Territoriaux (TMS) révèle que la criticité de l’or en Guyane est moins liée à l’épuisement de la ressource qu'à son impact spatial et sanitaire. Actuellement, la situation est alarmante : l'orpaillage illégal mobilise 90 % de la main-d'œuvre pour 70 % de la production, générant une déforestation diffuse et une contamination au mercure dépassant largement le seuil de l'OMS (12 µg/g).
À l'horizon 2050, le scénario dit Coopératif privilégie une gouvernance partagée pour atteindre une cible de 5 000 kg/an. La transition vers des gisements primaires via des mines souterraines vise à réduire l'empreinte au sol. Les trajectoires comparées sont sans appel : pour une production identique, l'option industrielle ne détruit que 550 ha contre plus de 15 000 ha pour le secteur illégal. La durabilité du territoire repose donc sur un arbitrage collectif entre structures industrielles et artisanales pour préserver les services écosystémiques.
À l'horizon 2050, le scénario dit Coopératif privilégie une gouvernance partagée pour atteindre une cible de 5 000 kg/an. La transition vers des gisements primaires via des mines souterraines vise à réduire l'empreinte au sol. Les trajectoires comparées sont sans appel : pour une production identique, l'option industrielle ne détruit que 550 ha contre plus de 15 000 ha pour le secteur illégal. La durabilité du territoire repose donc sur un arbitrage collectif entre structures industrielles et artisanales pour préserver les services écosystémiques.